el pasede visita. Volver a la guía
FUENTES ORIGINALES · 38 ENLACES

Bibliografía de
Cómo leer e interpretar un paper

Consulta las referencias utilizadas en el PDF. Los títulos, años y numeración se conservan como aparecen en la guía; la ubicación permite encontrarlos en sus páginas originales.

Acceso a las fuentes, sin afirmar una revisión clínica nueva.

Algunas publicaciones requieren suscripción. Una fuente sin fecha explícita no recibe un año por suposición. Los años dentro de una referencia pueden corresponder a su publicación, edición o actualización, según indique el texto original.

  1. 01

    [1] Core GRADE 1: overview of the Core GRADE approach. BMJ. 2025;389:e081903.

    Páginas originales: 28Abrir fuente original doi.org
  2. 02

    [2] Cochrane Handbook, v6.5 (2024). Cap. 3: Defining the criteria for including studies.

    Páginas originales: 28Abrir fuente original www.cochrane.org
  3. 03

    [3] CONSORT 2025 explanation and elaboration. BMJ. 2025;389:e081124.

    Páginas originales: 28Abrir fuente original doi.org
  4. 04

    [4] SPIRIT 2025 statement: updated guideline for protocols of randomised trials. BMJ. 2025;389:e081477.

    Páginas originales: 28Abrir fuente original doi.org
  5. 05

    [5] CONSORT 2025 statement: updated guideline for reporting randomised trials. BMJ. 2025;389:e081123.

    Páginas originales: 28Abrir fuente original doi.org
  6. 06

    [6] Kim S. Overview of clinical study designs. Clin Exp Emerg Med. 2024;11:33-42.

    Páginas originales: 28Abrir fuente original doi.org
  7. 07

    [7] Design choices for observational studies of the effect of exposure on disease incidence. BMJ Open. 2019;9:e031031.

    Páginas originales: 28Abrir fuente original doi.org
  8. 08

    [8] Page MJ, et al. The PRISMA 2020 statement. BMJ. 2021;372:n71.

    Páginas originales: 28Abrir fuente original doi.org
  9. 09

    [9] Korsgaard S, Schmidt M. Retrospective and prospective study designs. Ugeskr Laeger. 2024;186:V12230789.

    Páginas originales: 28Abrir fuente original doi.org
  10. 10

    [10] Qualitative Research Methodology and Applications: A Primer for the Otolaryngologist. Laryngoscope. 2024;134:27-31.

    Páginas originales: 29Abrir fuente original pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  11. 11

    [11] Elizalde J, et al. Barriers and facilitators to health professionals’ engagement in quality improvement initiatives: a mixed-methods systematic review. Int J Qual Health Care. 2024;36:mzae041.

    Páginas originales: 29Abrir fuente original doi.org
  12. 12

    [12] JBI. Critical Appraisal Tools. Catálogo vigente; incluye herramientas y publicaciones 2024-2026.

    Páginas originales: 29Abrir fuente original jbi.global
  13. 13

    [13] Cochrane Handbook, v6.5 (2024). Cap. 8: Assessing risk of bias in a randomized trial.

    Páginas originales: 29Abrir fuente original www.cochrane.org
  14. 14

    [14] Zrineh A, et al. Sampling Methods and Sample Size Determination in Clinical Research: An Educational Review. J Gen Fam Med. 2026;27:e70096.

    Páginas originales: 29Abrir fuente original doi.org
  15. 15

    [15] Ahmed SK. How to choose a sampling technique and determine sample size for research. Oral Oncol Rep. 2024;12:100662.

    Páginas originales: 29Abrir fuente original doi.org
  16. 16

    [16] Andrade C. The Inconvenient Truth About Convenience and Purposive Samples. Indian J Psychol Med. 2021;43:86-88.

    Páginas originales: 29Abrir fuente original doi.org
  17. 17

    [17] Cochrane Handbook, v6.5 (2024). Cap. 6: Choosing effect measures and computing estimates of effect.

    Páginas originales: 29Abrir fuente original www.cochrane.org
  18. 18

    [18] Cochrane Handbook, v6.5 (2024). Cap. 10: Analysing data and undertaking meta-analyses.

    Páginas originales: 29Abrir fuente original www.cochrane.org
  19. 19

    [19] Roshanov PS, et al. The Clinical Interpretation of Noninferiority Trials. Inflamm Bowel Dis. 2024.

    Páginas originales: 30Abrir fuente original pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  20. 20

    [20] Zeissler ML, et al. Clinical trial designs and endpoints. Handb Clin Neurol. 2024;205:123-134.

    Páginas originales: 30Abrir fuente original doi.org
  21. 21

    [21] Fu EL, et al. Starting right: aligning eligibility and treatment assignment at time zero when emulating a target trial. BMJ. 2026;392:e084909.

    Páginas originales: 30Abrir fuente original doi.org
  22. 22

    [22] Cochrane Handbook, v6.5 (2024). Cap. 13: Assessing risk of bias due to missing evidence in a meta-analysis.

    Páginas originales: 30Abrir fuente original www.cochrane.org
  23. 23

    [23] Cochrane Handbook, v6.5 (2024). Cap. 15: Interpreting results and drawing conclusions.

    Páginas originales: 30Abrir fuente original www.cochrane.org
  24. 24

    [24] Gomes AP, et al. Kaplan-Meier Survival Analysis: Practical Insights for Clinicians. Acta Med Port. 2024;37:280-285.

    Páginas originales: 30Abrir fuente original doi.org
  25. 25

    [25] Darsaut TE, et al. The use and abuse of survival analysis and Kaplan-Meier curves in surgical trials. Neurochirurgie. 2024;70:101567.

    Páginas originales: 30Abrir fuente original doi.org
  26. 26

    [26] Core GRADE 6: presenting the evidence in summary of findings tables. BMJ. 2025;389:e083866.

    Páginas originales: 30Abrir fuente original doi.org
  27. 27

    [27] Boscardin CK, et al. How to Use and Report on p-values. Perspect Med Educ. 2024;13:250-254.

    Páginas originales: 30Abrir fuente original doi.org
  28. 28

    [28] van Zwet E, et al. A New Look at P Values for Randomized Clinical Trials. NEJM Evid. 2024;3:EVIDoa2300003.

    Páginas originales: 31Abrir fuente original doi.org
  29. 29

    [29] Core GRADE 2: choosing the target of certainty rating and assessing imprecision. BMJ. 2025;389:e081904.

    Páginas originales: 31Abrir fuente original doi.org
  30. 30

    [30] Chang PW, Newman TB. Receiver Operating Characteristic (ROC) Curves: The Basics and Beyond. Hosp Pediatr. 2024;14:e330-e334.

    Páginas originales: 31Abrir fuente original doi.org
  31. 31

    [31] Deane KD, et al. From autoantibody test results to decision making: Incorporating likelihood ratios within medical practice. Autoimmun Rev. 2024;23:103537.

    Páginas originales: 31Abrir fuente original doi.org
  32. 32

    [32] Whiting PF, et al. QUADAS-3: A Revised Tool for the Quality Assessment of Diagnostic Test Accuracy Studies. Ann Intern Med. 2026;179:548-555.

    Páginas originales: 31Abrir fuente original doi.org
  33. 33

    [33] Core GRADE 4: risk of bias, publication bias, and reasons for rating up certainty. BMJ. 2025;389:e083864.

    Páginas originales: 31Abrir fuente original doi.org
  34. 34

    [34] Core GRADE 3: assessing inconsistency. BMJ. 2025;389:e081905.

    Páginas originales: 31Abrir fuente original doi.org
  35. 35

    [35] Cochrane Handbook, v6.5 (2024). Cap. 14: Summary of findings and certainty of evidence.

    Páginas originales: 31Abrir fuente original www.cochrane.org
  36. 36

    [36] STROBE: guía vigente de reporte observacional (original 2007). EQUATOR Network.

    Páginas originales: 31Abrir fuente original www.equator-network.org
  37. 37

    [37] Collins GS, et al. TRIPOD+AI statement. BMJ. 2024;385:e078378.

    Páginas originales: 32Abrir fuente original doi.org
  38. 38

    [38] Core GRADE 7: moving from evidence to recommendations and decisions. BMJ. 2025;389:e083867.

    Páginas originales: 32Abrir fuente original doi.org